Zaloguj się lub zarejestruj.
1 Godzina 1 Dzień 1 Tydzień 1 Miesiąc Zawsze
Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji

Ambron, Godłowski WYRAŹNIE napisał jak rozumie "pustkę osadniczą", cytat podałem. Czepianie się więc tego jest tak absurdalne, że nawet nie wiem co odpisać.

Ambron ma trudny czas na własnym forum. Oto kilka osób postanowiło sprawdzić, czy jego dogmaty są zgodne z prawdą. I okazały się fałszowaniem i naciąganiem wyników różnych badań pod jego turbosłowiańską wizję świata. Absurd goni absurd.

A tobie proponuję, abyś uszanował fakt, że jest to w tej chwili jedyne miejsce swobodnej wymiany poglądów wokół sporu auto/allo.   

Szanuję to. Dopóki nie naciągasz faktów naukowych pod swoją teorię i nie sięgasz po pseudonaukę (spod znaku Gęsiorka), spotkasz się z mojej strony tylko z uszanowaniem.

Ponieważ w drugą stronę jest tak samo, dlatego właśnie proszę Cię o sprostowanie pozostałych dezinformacji Maurycego.

Redar, mówiłem o Parczewskim, nie Godłowskim, i nie o teorii, ale hipotezie autochtonicznej.

Potocznie rozumiana "teoria", tak jak w przypadku teorii allochtonicznej i autochtonicznej, to w rzeczywistości najczęściej hipoteza, czyli spekulatywne twierdzenie naukowe.

Ambron, Godłowski WYRAŹNIE napisał jak rozumie "pustkę osadniczą", cytat podałem. Czepianie się więc tego jest tak absurdalne, że nawet nie wiem co odpisać.

Ambron ma trudny czas na własnym forum. Oto kilka osób postanowiło sprawdzić, czy jego dogmaty są zgodne z prawdą. I okazały się fałszowaniem i naciąganiem wyników różnych badań pod jego turbosłowiańską wizję świata. Absurd goni absurd.

A tobie proponuję, abyś uszanował fakt, że jest to w tej chwili jedyne miejsce swobodnej wymiany poglądów wokół sporu auto/allo.   

Szanuję to. Dopóki nie naciągasz faktów naukowych pod swoją teorię i nie sięgasz po pseudonaukę (spod znaku Gęsiorka), spotkasz się z mojej strony tylko z uszanowaniem.

Ambron, Godłowski WYRAŹNIE napisał jak rozumie "pustkę osadniczą", cytat podałem. Czepianie się więc tego jest tak absurdalne, że nawet nie wiem co odpisać.

Ambron ma trudny czas na własnym forum. Oto kilka osób postanowiło sprawdzić, czy jego dogmaty są zgodne z prawdą. I okazały się fałszowaniem i naciąganiem wyników różnych badań pod jego turbosłowiańską wizję świata. Absurd goni absurd.

Cały czas widzę zabiegi erystyczne i manipulację... nie mówiłem o Godłowskim, tylko o Parczewskim.

Ryszard, to nie trudny czas, tylko zabawny. Gdyby nie bawiły mnie nieudolne i próżne próby obrony teorii allochtonicznej, po prostu w tę grę bym nie grał.

A tobie proponuję, abyś uszanował fakt, że jest to w tej chwili jedyne miejsce swobodnej wymiany poglądów wokół sporu auto/allo.   

Ingvar:

"Wiem, że Maurycy uważa Twoje uwagi za takie bzdety, że nie wiadomo od czego zacząć aby trafić w Twój tok myślenia."

Jako człowiek z prawie 30-letnim doświadczeniem w publicystyce naukowej, przedstawię bzdety Maurycego w formie publicystycznej. Wtedy może zrozumie wyłaniające się z nich niedorzeczności, a Rysiek też przy okazji..

Dzisiejsi Polacy jeżdżą samochodami. Ale w materiale archeologicznym ze starożytnej Polski nie znaleziono żadnego samochodu. Samochody w Polsce pojawiają się dopiero na początku XX w. Wniosek: Polacy przyjechali samochodami na początku XX w. spoza Polski do Polski, gdzie wymienili wcześniejszą, niezmotoryzowaną populację. Skąd przyjechali? Tego się nie da z całą pewnością powiedzieć, bo nigdzie nie zaleziono samochodów w starożytnym materiale archeologicznym, ale najprawdopodobniej z Podnieprza, bo tam wszystko aż krzyczy dogodnymi warunkami do rozwoju przemysłu motoryzacyjnego. Natomiast w Polsce znaleziono tylko jedno przedstawienie wozu kołowego z neolitu. Ale wozy kołowe wyszły w przewadze z użytku, więc nie mamy dużej kontynuacji rozwoju przemysłu motoryzacyjnego nad Wisłą.   

Ja nie pisałem o sobie, bo pustki nigdy sobie nie zinternalizowałem. Miałem na myśli tych, którzy 30-20 lat temu zmienili swoje poglądy, bo uwierzyli w pustkę.

Parafrazując, pustka zrobiła swoje, pustka może odejść.

Są natomiast ludzie, który ze zinternalizowaną koncepcją pustki zostali jak Himilsbach z angielskim.

Nauka się rozwija. Ciągle. A Wy po prostu musicie zbudować sobie nowy system argumentacji. Choć z tego, co do mnie dociera, będzie Wam coraz ciężej trzymać się tego dawnego, klasycznego, ortodoksyjnego autochtonizmu.

Parafrazując, pustka zrobiła swoje, pustka może odejść.

Są natomiast ludzie, który ze zinternalizowaną koncepcją pustki zostali jak Himilsbach z angielskim.

Nie ma już w polskiej nauce tematu "pustki osadniczej". Koniec. Kropka.

"Od kilku lat zespół prof. Aleksandra Bursche, w ramach projektu badawczego "Okres Wędrówek Ludów w dorzeczu Odry i Wisły", również próbuje zgłębić tę tematykę. Ustalono, że w połowie I tysiąclecia na obszarze pomiędzy Odrą a Wisłą nie nastąpił całkowity zanik osadnictwa. Według tego zespołu badawczego ludność o tradycjach germańskich, która była obecna na terenach obecnej Polski w czasie okresu wędrówek ludów, zasymilowała się ze Słowianami."

https://turystyka.wp.pl/germanie-na-terenach-obecnej-polski-mieszkali-dluzej-niz-sadzono-6140911827863681a

I dodaje Radek: Mamy dowody na wchłonięcie populacji autochtonnych (np. kontakt pomiędzy resztkami Germanów a Słowianami w Czechach - https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0305440321000030 czy kontakt pomiędzy resztkami autochtonów bałkanskich z Vrtovin oraz Gojače a Słowianami - https://drive.google.com/file/d/18Z5C276BxTWHNfrF89cZWONR5h6T0H5y/view?usp=sharing ).

To jest czytelny scenariusz tam, gdzie bada się migracje słowiańskie. Czy Skromny uważa, ze na Bałkanach czy na południe od Karpat Słowianie byli od zawsze, ponieważ nie mamy tam pustki osadniczej?

Może Pan opisać krótko sposób treningu: ilość dni w tygodniu, czas trwania, ilość serii i powtórzeń
Pozdrawiam