Witam.
Rozumiem, że we wszystkim się zgadzamy? Jeśli nie zgadzamy się - proszę śmiało krytykować Co do lokalizacji plemion, nazw geograficznych, np. Asciburgius i tego czym jest ciągłe pasmo z Tacyta (u mnie to nie Asciburgius, tylko te góry gdzie jest Las Hercyński, Sudety, Sarmackie, Karpackie). Zaś to co jest u Ptolemeusza Asciburgius, sądzę, że oznacza Semanus Silva, który wiemy, że był duży (Bacenis Silva z wojny Galijskiej Cezara, choć bierzemy też pod uwagę, że ta część Germanii jest u Ptolemeusza sztucznie rozciągnięta, więc Semanus Silva w pzoiomie musi być węższy niż rozciągłość Asciburgius Ptolemeusza). Zważmy, że w antycznej geografii Italia była zakrzywiona na wschód, często poziomo jak na Tabula Peutingeriana, czy jak u Kosmografa Raweńskiego, gdzie Germania rozpoczyna na pierwszej godzinie nocnej w stosunku do Ravenny (!- czyli jest o zmierzchu, zachodzie słońca, na zachód od Rawenny, choć w rzeczywistości jest na lekko zachodnią północ, ale tak samo na Tabula Peutingeriana Francia jest na zachód od Ravenny. Więc biorąc pod uwagę zakrzywienie Italii w starożytnej geografii, terytoria które są na północny wschód muszą w rzeczywistości zajmować mniej miejsca w szerokości, tym samym pierwotna Vistula musi być tzw.Odrą.