Oj, Stanisławie, jak Ty lubisz komplikować, podczas gdy wszystko jest tutaj bardzo proste...
ad1)
Stepowcy musieli wchłonąć gdzieś jakichś europejskich rolników, skoro wczesna populacja CWC jeszcze nie miała, a późniejsza już miała geny rolnicze. Arza proponuje, że była to populacja GAC z okolic karpackich.
ad2)
Wg ostatniego badania Saag, populacja fatjanowska miała pochodzić od populacji środkowodnieprzańskiej, a że miała tylko indoirański marker Z93, była to populacja indoirańska.
ad3)
Bałtosłowianie musieli wchłonąć gdzieś niewielką populację łowiecką, która przeszła przez dryf genetyczny i która naznaczyła ich dryfem bałtosłowiańskim, czyli specyficznym komponentem WHG. Arza uważa, że miało to miejsce w Karpatach, albowiem z okolic karpackich pochodzą najstarsze próbki z tym specyficznym, bałtosłowiańskim WHG.
ad4)
Bałtowie odłączyli się od Słowian i powędrowali na północny wschód, albowiem próbki z dryfem bałtosłowiańskim pojawiają się w Pribałtyce później, niż w okolicach karpackich.
ad5)
Słowianie pozostali w okolicach karpackich, tyle że asymilowali tutaj jakąś napływową lub miejscową ludność rolniczą, co zwiększyło u nich udział EEF, a zmniejszyło WHG.
ad6)
Mający miejsce w późniejszych wiekach przepływ populacji z południa na północ i z północy na południe wytworzył widoczny na PCA gradient WHG od populacji karpackich po bałtyckie.