Zaloguj się lub zarejestruj.

Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji
Szukanie zaawansowane  

Aktualności:

SMF - Just Installed!

Strony: [1] 2 3 ... 35

Autor Wątek: Putina antyukraińskie Orędzie  (Przeczytany 35312 razy)

StP

  • Hero Member
  • *****
  • Wiadomości: 896
    • Zobacz profil
Putina antyukraińskie Orędzie
« dnia: Luty 22, 2022, 04:47:07 pm »

Historiografia Putina.
Jakieś wartości historyczne?
http://www.tropie.tarnow.opoka.org.pl/Putin-p.ukrainskie-Oredzie.pdf
« Ostatnia zmiana: Luty 22, 2022, 04:49:46 pm wysłana przez StP »
Zapisane

StP

  • Hero Member
  • *****
  • Wiadomości: 896
    • Zobacz profil
Odp: Putina antyukraińskie Orędzie
« Odpowiedź #1 dnia: Luty 23, 2022, 02:52:34 pm »

To, co się dzieje lub jeszcze będzie się dziać na Ukrainie, to tylko drobny epizod wielkiego procesu, który od jakiegoś czasu realizuje się na półkuli północnej, to wcielanie ideologii i geopolityki Aleksandra Dugina, profesora i doradczy prezydenta Putina.

Jego ideologia to kreacja dwubiegunowej władzy imperialnej na półkuli Północnej: eurozjatyckiej pod przywództwem Rosji i atlantyckiej pod przywództwem Stanów Zjednoczonych.
Stara Europa pod wpływem niemieckim ma ulec zjednoczeniu z krajami wschodnimi pod przywództwem imperialnej Rosji.
Kraje środkowej Europy to dotąd jakby "kukułcze jaja" w procesie zjednoczenie Europy; Polska, Czechy, Węgry, Rumunia, Bułgaria przetrwają, o ile dadzą się wchłonąć w ruską prawosławno-pogańską strefę.
Dla Polski, jako nadal słowiańskiej-rzymskokatolickiej, raczej nie ma miejsca w Europie ani w euroazjatyckim imperium. itp.itd.
Gdyby imperium sowieckie nie zostało brutalnie rozsypane, proces budowy euroazjatyckiego imperium odbyłby się teraz łatwo.
Potrzeba by było tylko jakiegoś nowego paktu Ribentrop-Mołotow....
Ten wykład Dugina warto kilkakrotnie odsłuchać.
To przecież natchnienie dla Putina (choć ten jego  prorok został pozornie odsunięty na bok).
https://www.youtube.com/watch?v=wdUyV-MYI-I
« Ostatnia zmiana: Luty 23, 2022, 03:31:58 pm wysłana przez StP »
Zapisane

StP

  • Hero Member
  • *****
  • Wiadomości: 896
    • Zobacz profil
Odp: Putina antyukraińskie Orędzie
« Odpowiedź #2 dnia: Luty 24, 2022, 05:26:13 am »


Zapisane

Radek

  • Gość
Odp: Putina antyukraińskie Orędzie
« Odpowiedź #3 dnia: Luty 24, 2022, 05:33:51 am »

No i chyba mamy wojne. Byc moze czas zwijac manatki i wracac do UK (poki mozna)...
Zapisane

Domen

  • Hero Member
  • *****
  • Wiadomości: 3434
    • Zobacz profil
Odp: Putina antyukraińskie Orędzie
« Odpowiedź #4 dnia: Luty 24, 2022, 10:13:35 am »

EDYCJA 27 marca:

W linku niżej jest BARDZO WAŻNA wskazówka odnośnie tego, czego chce w przyszłości Prezydent Zełenski:

https://slawomirambroziak.pl/forum/index.php?topic=5419.0

Prezydent Zełenski powiedział niedawno, "Remember, together there's 90 million of us":

https://www.youtube.com/watch?v=du2e8l2Sc6k

^^^
Zgadza się, to jest dokładnie liczba ludności Polska+Ukraina+Białoruś+Kraje Bałtyckie:





Ukraina = 37,300,000 bez okupowanych ziem Krymu (2,416,856) i Donbasu (3,766,483):

https://www.rferl.org/a/ukraine--population-shrinks-23-percent-2001/30393838.html

Koniec edycji.
==========

No i chyba mamy wojne. Byc moze czas zwijac manatki i wracac do UK (poki mozna)...

Póki co to jest konflikt ukraińsko-rosyjski. Dopóki Putin nie zaatakuje NATO to nie ma się czego obawiać.

A jeśli NATO zostanie zaatakowane, to całe NATO będzie stroną wojny, a nie np. tylko Polska.

Gdyby doszło do tego, że zostanie użyta broń jądrowa, to prędzej atomówki spadną na UK niż na Polskę.

=====

Edycja:

WHY RUSSIA IS INVADING UKRAINE :

https://www.youtube.com/watch?v=If61baWF4GE

Throughout the past few months there has been almost constant news and coverage in the west about Russia's imminent plans to invade Ukraine. On the morning of February the 24th these fears proved to be well founded. Russia's president Vladimir Putin effectively declared war on Ukraine and authorized the Russian military to invade the country. Explosions were quickly reported afterwards across the country and immediately prior to this declaration, the Russian army had amassed around 200,000 soldiers along with their tanks, artillery, equipment and field hospitals across their border and many others inside of Belarus along their border with Ukraine. For comparison, this is nearly the same size as the entire Ukrainian military at about the same number of troops sent by the United States when invading Iraq in 2003, this is certainly large enough to be an effective invasion force. Even further, the Russian government has recognized the independence of the two breakaway states inside of Ukraine, Donetsk and Luhansk, and ordered Russian troops inside of both. When factoring in the Russian military presence already stationed in Crimea, you can quickly begin seeing that the Russians have Ukraine almost entirely surrounded, and now that war has broken out it has the potential to unleash the most serious conflict seen in Europe since the Second World War and the biggest question on everybody's mind this entire time has been this: what exactly does Vladimir Putin and Russia want with Ukraine? And the answer is... of course it's complicated.

The origins of what Putin wants today are rooted in what happened more than three decades ago back in the early 1990s when the Soviet Union first collapsed. For centuries before this event whether as part of the Soviet Union or the Russian Empire the modern countries we know of today as Russia, Ukraine, Belarus and others had all been a part of the same country, and their people had largely moved between all of them across generations. These places are all deeply and intimately connected by their shared history and for decades that history involves being widely recognized as one of the world's most dominant and formidable global superpowers, but all of that changed in late 1991 when suddenly the sweeping united empire that had existed in some form or another for centuries collapsed and left in its place 15 newly independent republics. Today the largest of them, Russia, has only half of the population that the former united Soviet Union had and she possesses an economy that's only moderately larger than Spain's, a country with only a third of the population that ceased being a great power back in the 18th century. At the same time the massive amounts of territories that were once dominated from the central government in Moscow have been shrinking almost continuously ever since. During the Cold War there were two rival competing military alliances on the European continent: the North Atlantic Treaty Organization or NATO in the west and the Warsaw Pact in the east. Moscow didn't outright rule the countries of the Warsaw Pact but they were effectively locked into Moscow's orbit as thralls or puppet states, from Moscow's perspective these states provided a massive buffer against any potential military incursion from their primary Cold War rivals to the west in NATO. You see from The Netherlands in the west to the Ural mountains in the east this whole part of Europe is dominated by a geographic feature called the North European Plain. Almost entirely flat, the plain is shaped like a funnel with a very narrow width in Northern Germany but with a mouth that opens up increasingly wider as it approaches the Ural mountains. As the open plain gets wider across the east it becomes increasingly difficult to defend across its entire length and as a result from the perspective of any regime based in Moscow regardless of the time period and regardless of the ideology it is imperative to expand control westwards across as much of this open plain as possible in order to narrow the gap that they need to defend in the event of a conflict with the west. During the Cold War the control of this plain by a regime in Moscow was at its greatest historical extent and was exerted either outright or by proxy from the Urals all the way through East Germany, and the entire wider section of the funnel was firmly controlled by Moscow with Austria and Finland remaining neutral and Yugoslavia a non-aligned communist state. The only fronts that Moscow at the time had to truly worry about against NATO were across the Sudeten Mountains, the Black Sea and a narrow line across the North European Plain in Central Germany, all easily defensible positions. Any invasion of the Soviet world from the west across these geographic frontiers would have been incredibly difficult but in the 30 years since 1991 the situation has changed dramatically against Moscow's favor. Today, the former Warsaw Pact territories of East Germany, Poland, Czechoslovakia, Hungary, Romania and Bulgaria are all a part of NATO while the former Soviet republics themselves of Lithuania, Latvia and Estonia all are as well. This reality has pushed the NATO front lines significantly further to the east across the wider section of the North European Plain and have separated Russian territory between the mainland and the Kaliningrad exclave across what's known as the Suwalki gap. If you're sitting in the Kremlin in Moscow and you still believe that NATO is a hostile military alliance or could become one in the future, then this situation understandably looks pretty grim but it's not totally lost yet. In the years following the breakup of the Soviet Union many of the newly independent republics established and joined their own military alliance called the Collective Security Treaty Organization or CSTO which in Europe consists of Russia, Belarus and Armenia but not Ukraine, which has remained a sort of neutral zone between NATO in the west and the CSTO in the east. And now within this lens you can easily see why Ukraine is currently and always will be a geographic core interest to Moscow. If Ukraine is within Moscow's orbit then it pushes the CSTO's and Moscow's defensive lines to the Carpathian Mountains in the southwest and it narrows their exposure across the North European Plain to only the eastern border of Poland. And while the Baltic states do lie across the plain as well, CSTO forces could easily encircle them by rapidly advancing across the narrow Suwalki gap between Kaliningrad and Belarus and cut them off from the rest of NATO meaning that they aren't as grave of a geographical threat. Conversely, however, if Ukraine became a NATO member state it would surge the NATO front lines far beyond the Carpathian mountains and far across the wider section of the North European Plain and place the new defensible front line across nearly 2,300 kilometers of open hard-to-defend flat land, the easternmost section of which would only be a little more than 300 kilometers away from Volgograd which, if taken, would shut down the entire Volga river and cut off Russia's valuable oil and gas resources coming up from around the Caspian Sea from the rest of the country as nearly happened during the Second World War back when the city was better known as Stalingrad. Even further, Belarus a friendly and loyal CSTO state that is often considered a mere extension of Moscow itself would suddenly become an indefensible salient protruding deep into the NATO front lines surrounded entirely by NATO territory on three flanks. Thus Ukraine's outright control by Moscow or at least neutrality is essential to the defense of the CSTO and Russia, if you believe that NATO is a hostile aggressor or could become one in the future.

But all of this is really only the beginning of what Russia and Putin want from Ukraine. The biggest thing they want of all is energy. While their overall economy is little larger than Spain's, Russia remains a global superpower through the lens of energy resources and it's specifically oil and gas that is the most critical component to understand about Russia's worldwide ambitions. Across multiple vast oil fields, Russia is the world's second largest producer of oil ahead of even Saudi Arabia while at the same time Russia also possesses the world's largest proven reserves of natural gas, largely across Siberia which has enabled Russia to become the world's leading exporter of natural gas. The revenues gained from the sale of all these oil and gas exports are the literal foundation for the modern Russian state and Russian power, because they provide as much as 50% of the entire Russian government's budget and represent about 30% of Russia's entire GDP. Russia has used the vast  earned from selling oil and gas abroad to fund their military, pay off debts, save cash and finance its own restoration as a global great power. Russia is therefore effectively a petro-state just like Saudi Arabia or Iran and is the only petrol state located in Europe, at least for now. For you see despite these massive geological blessings they also come with a number of geographical catches from Moscow's perspective. Most of their gas is sold off to the hungry customers in the European Union so much so that 35% of the EU's entire gas supply comes from Russia alone, including Germany, the world's fourth largest economy who imports nearly half of their natural gas from Russia. This flow of gas towards Germany and Europe across this complex system of pipelines provides critical revenues for the Russian government to function and provides critical heat for European cities during the winter, and so both sides heavily rely upon the other here. Any disruption in this trade relationship would be disastrous from Moscow's perspective and Ukraine is the most likely place for such a disruption to happen in the future. Back during the Soviet times when Russia and Ukraine were both one country, pipelines were built across Ukraine almost like a bridge that transported gas directly from the Siberian sources to the customers in Europe. But then all of a sudden after the USSR's collapse, Ukraine was an independent country who's demanding tariffs to the tune of billions of dollars a year from Russia in order to continue using their country as a gas bridge to Europe and Russia had no other choice but to agree, because the pipeline infrastructure anywhere else didn't yet exist. As late as 2005, 80% of Russia's gas exports heading to Europe were still flowing across pipelines through Ukraine but in the decades since, Russia has sought to solve this over-reliance on Ukraine by building multiple new pipelines that avoid Ukraine entirely like Yamal–Europe across loyal Belarus, Nord Stream 1 and 2 beneath the Baltic that go directly from Russia to Germany, Moscow's largest single customer, along with South Stream, Blue Stream and TurkStream beneath the Black Sea. By 2024 Russia has plans to completely cease all of their gas exports through Ukraine entirely and the government will save billions of dollars in tariffs as a result, but that is hardly what has been so threatening about Ukraine recently.

Significantly more menacing to the perspective of Moscow was the discovery for the first time in early 2012 that Ukraine's exclusive economic zone within the Black Sea may contain more than 2 trillion cubic meters worth of natural gas largely concentrated around the Crimean peninsula. To make matters even more interesting, further technological advancements in the early 2010s that enabled the successful drilling of natural gas and oil from shale rock unlocked the potential shale gas hot spots for Ukraine around Donetsk and Kharkiv in the east and around the Carpathians in the west. Beginning in 2012 there was suddenly a very real possibility that almost out of nowhere Ukraine had the world's 14th largest reserves of natural gas just behind Australia and Iraq, but as a relatively poor country Ukraine lacked the finances, the technology or the equipment to successfully harvest any of these resources in any large quantities but that all changed when shortly afterwards the Ukrainian government began granting exploration and drilling rights to the likes of Shell and Exxon. It was suddenly possible that within a few years these western companies would enable Ukraine to transform into Europe's second petro-state, which would have not only been a direct and serious competitor to Russia's own gas supply to the European Union and thus at the same time a major threat to the Russian government's budget and GDP, but would have also provided the easy path of eventual Ukrainian admission into the European Union and NATO as well. And this is really in my opinion what this whole situation is truly about. In 2012 at the time when these discoveries were initially made, the man in charge of Ukraine was Viktor Yanukovych, a pro-Russian politician who is keeping Ukraine more politically aligned with the interests of Moscow so long as he was president these discoveries were not directly threatening to Russia. But when suddenly in February 2014 his government was toppled in a pro-EU and pro-western revolution in Kiev, Moscow was very quick to take the opportunity to invade some of Ukraine, seize the Crimean peninsula and annex it in the name of historical claims and protecting ethnic Russians. But by seizing Crimea the Russians also took direct control of two-thirds of Ukraine's coastline and by extension the vast majority of Ukraine's maritime exclusive economic zone and most critically an estimated 80% of Ukraine's potential offshore oil and gas reserves. In addition, billions of dollars worth of drilling equipment and other assets in the peninsula were seized by the Russians all of which completely crippled the Ukrainian government's future potential to challenge Russia's gas supremacy in Europe. To make matters even worse from Ukraine's perspective, the areas of Ukraine that are the most rich in shale gas are located very near to the most major conflict zones encouraged and funded from Moscow with the Donetsk and Luhansk rebellions and the Transnistria breakaway republic in Moldova, which in my view is not a coincidence. As a result, Shell and Exxon both backed out from all of their contracts with the Ukrainian government shortly afterwards leaving Ukraine with no capability to extract the remaining resources themselves and no capability to challenge Russia's occupation of Crimea. From the perspective of Putin and his regime these were all mandatory actions to take in order to curb a western-oriented Ukraine from ever selling major supplies of gas to Europe that would threaten his own regime's primary source of wealth and power. Ukraine had to be dismembered to protect himself and the other oligarchs who are in power, but there's more. Under Putin Russia can't ever give Crimea back to Ukraine because it would surrender the entire exclusive economic zone and all of the gas resources within it back along with the strategic port city of Sevastopol, one of the very few year-round ice-free ports that the Russian navy can use and needs to operate throughout the Black Sea and the Mediterranean. If Crimea was ever returned to Ukraine and Ukraine joined NATO they would regain their ability to threaten the Russian government's primary source of revenue and the Russian navy's most geostrategically valuable port would be lost forever, but Ukraine has some pressure that it can and has been applying itself. Naturally speaking the geography of Crimea is that it's almost an island only loosely connected to the rest of Europe and covered by dry and arid Steppes and some salty marshes with very little fresh water for people or agriculture. Prior to the Russian invasion and annexation the vast majority of Crimea's fresh water supply like 85% of it, came down into the peninsula from a canal built during the Soviet era that diverted water from the Dnieper river but after the Russians took it over in 2014 the Ukrainians weren't exactly in the mood to continue sending down the water and they filled up the canal within their remaining borders to the north with cement and blocked the flow of all this water down into the now Russian occupied Crimea. As a result, Crimea has ever since been essentially dying a death from a thousand cuts as it steadily recedes back into the dry and arid Steppe of history while modern climate change is only making everything even worse as 2020 was the driest year ever on record in Crimea since recordkeeping began 150 years ago. As a result, the Russian government is struggling to maintain its hold. The capital city Simferopol's reservoir is today less than 7% full and the city has been having to ration water supplies, even after the Russians built a nearly 4 billion dollar bridge across the Kerch strait to connect the peninsula over to the Russian mainland, shipping in water is difficult and life for the more than 2 million people on the peninsula is getting harder after the annexation, not better. The Russian government is having to spend billions of dollars a year to financially prop up Crimea and it's largely all because of this canal being shut down by the Ukrainians over on the other side and Ukraine is obviously not in any kind of mood to open it back up again. As a result, the current crisis in Ukraine can also be seen through the lens of climate and water conflict and it's one of the biggest reasons why Russia is doing what it's doing now. The current Prime Minister of Ukraine Volodymyr Zelenskyy has stated on multiple occasions that the primary goal going forward for the Ukrainian nation is the reclamation of the Crimean peninsula from Russia. Currently, Ukraine has no realistic capability to challenge the overwhelmingly more powerful and capable Russian military but in the future, were Ukraine to join NATO and a murky conflict breaks out between themselves and Russia over Crimea or in the eastern rebel-occupied Donbas where it may be unclear who started it, it's hypothetical that Ukraine could trigger Article 5 of the NATO Treaty which states that "if a NATO Ally is the victim of an armed attack, each and every other member of the Alliance will consider this act of violence as an armed attack against all members and will take the actions it deems necessary to assist the ally attacked". Therefore, in the future the fear of those in power in the Kremlin is that Ukraine will bring in the rest of NATO to fight Russia in taking back Crimea and that is a war that Moscow knows it will lose, not only because of NATO's much more advanced military capabilities but because of Russia's own internal demographic problems. Ever since the collapse of the Soviet Union, Russia's deaths have exceeded her births, well, the nation's fertility rate has been among the lowest in the world and so the country's population has been shrinking almost continuously ever since. But since the COVID-19 pandemic began in 2020, the shrinking population problem has only gotten even worse and Russia is currently undergoing its largest peacetime decline in people ever in all of recorded history, even worse than during the 1990s right after the Soviet collapse. Right now Russia has around 25 million men within the country who are of military service age but the government knows that as time continues on that potential pool of manpower is only going to get smaller and smaller therefore it could be reasoned behind the inner walls of the Kremlin that the longer Russia waits to act upon Ukraine, the more difficult it is going to become in the future and so the earlier the better. Now, by occupying Crimea and by maintaining conflicts in the Donbas region of Eastern Ukraine, Russia has so far succeeded in keeping Ukraine out of NATO and by building up troops along the border and hosting joint military exercises in Belarus, Moscow is further able to signal to Ukraine that they are in danger which can panic investors in the Ukrainian government and damage the economy even further and which forces Ukraine to spend even more  on their own military and defense taking away vital cash that they could be using to further develop their own natural gas infrastructure, and of course Russia has been fueling a war inside of Ukraine in the east now for years ever since 2014 that has greatly depleted the Ukrainian government's time, manpower and resources. After being taken over by pro-Russian separatists following Russia's invasion and annexation of Crimea, both Donetsk and Luhansk declared their independence from Ukraine eight years ago and after being supported financially and militarily from Russia have continuously been fighting a war against the Ukrainian government ever since, that has already claimed the lives of more than 14,000 people. For years most of the territory of each has been controlled by the Ukrainian government but just a few days ago, Russia for the first time officially recognized both as fully independent countries separate from Ukraine and deployed their troops into each.

Right now it's still unclear what exactly Putin is ultimately planning for Ukraine, he may only be plotting a limited strike into the country in order to permanently sever both Donetsk and Luhansk from the country as he did with Crimea eight years previously and effectively occupy each. He may also be plotting a further limited strike from Crimea in order to neutralize the block in the canal in order to free up Crimea's struggling water supply. He may be planning to go further though to ensure that this situation never happens again and push Russian territory all the way to at least some of the Dnieper river to simultaneously stabilize Crimea's geographic position by freeing up the water supply, deny even more of Ukraine's coastline and access to natural gas reserves, and set up a stronger potential defensive line against any attack from the west along the Dnieper river's banks. Alternatively, he may also be planning a southern takeover of Ukraine which would simultaneously bring Donetsk and Luhansk into Russia, link up Crimea with the Dnieper river and the canal, block off Ukraine from the rest of the Black Sea and transform the country into a landlocked state permanently removed from any remaining offshore gas deposits, and link up mainland Russian territory with both Crimea and loyal Transnistria in the west. Or he may really be planning an all-out assault to take over the entire country so it's to guarantee that Russia and the CSTO's defensive lines against NATO are pushed further back towards the more narrow opening of the North European Plain between the Carpathian mountains and the Baltic Sea across the border of Poland, and in so doing guaranteeing that Ukraine will never be used against them and that Belarus will never become an indefensible salient. From there, Russian provocations into Moldova are almost a certainty next, another former Soviet state who isn't a member of NATO and conveniently already has a pro-Russian breakaway state that Russia will eventually get around to recognizing as well: Transnistria. It's all a part of Putin's repeatedly stated goal of bringing back the old Soviet and Russian Empire for the 21st century. Now that Putin has chosen to invade it's not entirely clear what's happening as the facts on the ground are rapidly developing but what is clear are Putin's demands, he has demanded that the west agree to three main terms:

1) that Ukraine never be allowed to join the NATO alliance
2) the NATO and the United States withdraw all of their armed forces from Eastern Europe back to the pre-1997 boundaries of NATO ending in Germany, effectively abandoning Poland, the Baltic states and much of the rest of Eastern Europe
3) that NATO and america agree to freeze the NATO alliance as is and rule out any future expansion of new members, and that the alliance will not
hold any military drills in Ukraine, Eastern Europe or in the Caucasus without prior Russian consent

The west and NATO of course will never accept any of these terms and Putin must know this but through the lenses of geographic security, the economics of oil and gas, the changing climate, the shortage of water in Crimea and Russia's own sensitive internal demographic crisis, it's clear to see what Russia's primary concerns are with Ukraine and only time will tell how Russia and Vladimir Putin act upon those concerns. But by analyzing how Putin has acted before during times of crisis we can likely figure out how he'll act again in the future. The recognition of both Donetsk and Luhansk as independent countries and the deployment of Russian troops into both before, launching the full-scale invasion across the entire country next, mirrors a striking uncanny resemblance to exactly what Putin and the Russian government did against Georgia 14 years previously back in 2008. Back then the Russian army invaded the country of Georgia in what would ultimately become the first European war of the 21st century. Two pro-Russian breakaway provinces inside of Georgia, Abkhazia and South Ossetia, were each recognized by Russia as fully separate and independent countries and then by using the pretext of Georgian occupation of both, Russia deployed troops into both and from there initiated a full-scale land sea and air invasion across the rest of Georgia. Across the 12 days of intense fighting that followed the Russians occupied both Abkhazia and South Ossetia within Georgia, solidified their de facto independence and effectively dismembered the country displacing nearly 200,000 people and causing Georgia to sever all diplomatic relations with Russia. However, it was in the end a decisive victory for Russia and for Vladimir Putin as it kept Georgia from joining NATO, and at a time when NATO and the west were more distracted by the quagmires of Iraq and Afghanistan there was little international attention, let alone condemnation. It would only be less than six years later when Putin would deploy the exact same kinds of tactics that he used against Georgia against Ukraine in Crimea and the Donbas, and now in 2022 it once again appears that history is repeating itself in Donetsk, Luhansk and Ukraine. Without a doubt the Russian invasion of Georgia is absolutely critical to understanding how Putin's modern military strategy of dismemberment works and in understanding what he might ultimately plan to do with Ukraine.
« Ostatnia zmiana: Marzec 27, 2022, 04:48:08 am wysłana przez Domen »
Zapisane

StP

  • Hero Member
  • *****
  • Wiadomości: 896
    • Zobacz profil
Odp: Putina antyukraińskie Orędzie
« Odpowiedź #5 dnia: Luty 24, 2022, 10:17:26 am »

No i chyba mamy wojne. Byc moze czas zwijac manatki i wracac do UK (poki mozna)...

Póki co to jest konflikt ukraińsko-rosyjski. Dopóki Putin nie zaatakuje NATO to nie ma się czego obawiać.

Nie trzeba tak zacieśniać aktualnych wydarzeń. One się bowiem wpisują w całość geopolityki Dugina-Putina!
Europejskie podłoże dalszych wydarzeń  już przygotowane.
Zapisane

Domen

  • Hero Member
  • *****
  • Wiadomości: 3434
    • Zobacz profil
Odp: Putina antyukraińskie Orędzie
« Odpowiedź #6 dnia: Luty 24, 2022, 11:04:33 am »

Wypowiedzenie wojny Ukrainie przez Putina - cały tekst:

https://www.spectator.co.uk/article/full-text-putin-s-declaration-of-war-on-ukraine

Tłumacz Google z angielskiego:

Cytuj
Drodzy obywatele Rosji! Drodzy przyjaciele!

Dziś ponownie uważam za konieczny powrót do tragicznych wydarzeń w Donbasie i kluczowych kwestii zapewnienia bezpieczeństwa samej Rosji.

Zacznę od tego, co powiedziałem w moim przemówieniu z 21 lutego br. Mówimy o tym, co budzi w nas szczególny niepokój i niepokój, o tych fundamentalnych zagrożeniach, które rok po roku, krok po kroku, kreują nieodpowiedzialni politycy na Zachodzie w stosunku do naszego kraju bezceremonialnie i bezceremonialnie. Mam na myśli rozszerzenie bloku NATO na wschód, przybliżenie jego infrastruktury wojskowej do granic Rosji.

Wiadomo, że od 30 lat wytrwale i cierpliwie staramy się osiągnąć porozumienie z wiodącymi krajami NATO w sprawie zasad równego i niepodzielnego bezpieczeństwa w Europie. W odpowiedzi na nasze propozycje nieustannie spotykaliśmy się z cynicznym oszustwem i kłamstwami lub próbami nacisków i szantażu, podczas gdy Sojusz Północnoatlantycki w międzyczasie, pomimo wszystkich naszych protestów i obaw, stale się rozszerza. Machina wojskowa porusza się i, powtarzam, zbliża się do naszych granic.

Dlaczego to wszystko się dzieje? Skąd bierze się ten bezczelny sposób mówienia z pozycji własnej wyłączności, nieomylności i permisywizmu? Skąd bierze się lekceważący, lekceważący stosunek do naszych interesów i absolutnie słuszne żądania?

Odpowiedź jest jasna, wszystko jasne i oczywiste. Związek Radziecki pod koniec lat 80. ubiegłego wieku osłabł, a następnie całkowicie się rozpadł. Cały bieg wydarzeń, które wtedy miały miejsce, jest dla nas dobrą lekcją także dzisiaj; przekonująco pokazała, że ​​paraliż władzy i woli jest pierwszym krokiem do całkowitej degradacji i zapomnienia. Gdy tylko straciliśmy na jakiś czas wiarę w siebie i tyle, równowaga sił na świecie okazała się zaburzona.

Doprowadziło to do tego, że poprzednie traktaty i porozumienia już nie obowiązują. Perswazja i prośby nie pomagają. Wszystko, co nie odpowiada hegemonom, rządzącym, zostaje uznane za archaiczne, przestarzałe, niepotrzebne. I odwrotnie: wszystko, co wydaje im się korzystne, przedstawia się jako ostateczną prawdę, przepychaną za wszelką cenę, chamsko, wszelkimi sposobami. Dysydenci są złamani przez kolano.

To, o czym teraz mówię, dotyczy nie tylko Rosji i nie tylko nas. Dotyczy to całego systemu stosunków międzynarodowych, a czasem nawet samych sojuszników USA. Po rozpadzie ZSRR faktycznie rozpoczął się ponowny podział świata, a wypracowane w tym czasie normy prawa międzynarodowego – a kluczowe, podstawowe, zostały przyjęte pod koniec II wojny światowej i w dużej mierze utrwaliły jej wyniki – zaczął ingerować w tych, którzy ogłosili się zwycięzcami w zimnej wojnie.

Oczywiście w życiu praktycznym, w stosunkach międzynarodowych, w zasadach ich regulowania, trzeba było uwzględnić zmiany sytuacji na świecie i sam układ sił. Jednak należało to zrobić profesjonalnie, sprawnie, cierpliwie, z uwzględnieniem i poszanowaniem interesów wszystkich krajów oraz ze zrozumieniem naszej odpowiedzialności. Ale nie: stan euforii z absolutnej wyższości, rodzaj nowoczesnej formy absolutyzmu, a nawet na tle niskiego poziomu kultury ogólnej i arogancji tych, którzy przygotowywali, przyjmowali i forsowali decyzje korzystne tylko dla siebie. Sytuacja zaczęła się rozwijać według innego scenariusza.

Przykładów nie trzeba daleko szukać. Po pierwsze, bez żadnych sankcji Rady Bezpieczeństwa ONZ, przeprowadzili krwawą operację wojskową przeciwko Belgradowi, używając samolotów i rakiet w samym centrum Europy. Kilka tygodni ciągłego bombardowania miast cywilnych na infrastrukturze podtrzymującej życie. Musimy te fakty przypominać, inaczej niektórzy zachodni koledzy nie lubią wspominać tamtych wydarzeń, a kiedy o tym mówimy, wolą wskazywać nie na normy prawa międzynarodowego, ale na okoliczności, które interpretują według własnego uznania.

Potem przyszła kolej na Irak, Libię, Syrię. Bezprawne użycie siły zbrojnej przeciwko Libii, wypaczenie wszystkich decyzji Rady Bezpieczeństwa ONZ w sprawie Libii doprowadziło do całkowitego zniszczenia państwa, powstania ogromnego siedliska międzynarodowego terroryzmu, pogrążenia kraju w katastrofę humanitarną, która nie ustała od wielu lat. wojna domowa. Tragedia, która skazała setki tysięcy, miliony ludzi nie tylko w Libii, ale w całym regionie, spowodowała masowy exodus migracyjny z Afryki Północnej i Bliskiego Wschodu do Europy.

Podobny los spotkał Syrię. Walka zachodniej koalicji na terytorium tego kraju bez zgody rządu syryjskiego i sankcji Rady Bezpieczeństwa ONZ to nic innego jak agresja, interwencja.

Jednak szczególne miejsce w tej serii zajmuje oczywiście inwazja na Irak, także bez podstaw prawnych. Jako pretekst wybrali wiarygodne informacje rzekomo dostępne dla Stanów Zjednoczonych o obecności broni masowego rażenia w Iraku. Na dowód tego publicznie, na oczach całego świata, sekretarz stanu USA potrząsnął jakąś probówką z białym proszkiem, zapewniając wszystkich, że jest to broń chemiczna opracowywana w Iraku. A potem okazało się, że to wszystko było mistyfikacją, blefem: w Iraku nie ma broni chemicznej. Niewiarygodne, zaskakujące, ale fakt pozostaje. Były kłamstwa na najwyższym szczeblu państwowym iz wysokiej trybuny ONZ. A w efekcie: ogromne straty, zniszczenia, niesamowita fala terroryzmu.

Generalnie można odnieść wrażenie, że praktycznie wszędzie, w wielu regionach świata, gdzie Zachód przychodzi ustanawiać własny porządek, rezultatem są krwawe, niezagojone rany, wrzody międzynarodowego terroryzmu i ekstremizmu. Wszystko, co powiedziałem, to najbardziej rażące, ale w żadnym wypadku nie jedyne przykłady lekceważenia prawa międzynarodowego.

W tej serii i obiecuje naszemu krajowi nie rozszerzać NATO o jeden cal na wschód. Powtarzam: oszukali mnie, ale potocznie po prostu wyrzucili. Tak, często można usłyszeć, że polityka to brudny biznes. Być może, ale nie w tym samym stopniu, nie w tym samym stopniu. Przecież takie oszukańcze zachowanie jest sprzeczne nie tylko z zasadami stosunków międzynarodowych, ale przede wszystkim z ogólnie uznanymi normami moralności i moralności. Gdzie tu jest sprawiedliwość i prawda? Tylko garść kłamstw i hipokryzji.
Swoją drogą sami amerykańscy politycy, politolodzy i dziennikarze piszą i mówią o tym, że w ostatnich latach w Stanach Zjednoczonych powstało prawdziwe „imperium kłamstw”. Trudno się z tym nie zgodzić; to prawda. Ale nie bądźcie skromni: Stany Zjednoczone to wciąż wielki kraj, systemotwórcze mocarstwo. Wszyscy jej satelity nie tylko zrezygnowani i posłusznie zgadzają się, śpiewają jej z dowolnego powodu, ale także naśladują jej zachowanie, entuzjastycznie akceptują proponowane przez niego zasady. Dlatego słusznie możemy śmiało powiedzieć, że cały tzw. blok zachodni, uformowany przez Stany Zjednoczone na swój obraz i podobieństwo, jest właśnie „imperium kłamstwa”.

Jeśli chodzi o nasz kraj, to po rozpadzie ZSRR, z całą bezprecedensową otwartością nowej nowoczesnej Rosji, gotowością do uczciwej współpracy ze Stanami Zjednoczonymi i innymi zachodnimi partnerami oraz w warunkach praktycznie jednostronnego rozbrojenia, natychmiast próbowali ściśnij nas, wykończ i zniszcz nas całkowicie. Tak właśnie stało się w latach 90., na początku XXI wieku, kiedy tak zwany kolektywny Zachód najaktywniej wspierał separatyzm i gangi najemników w południowej Rosji. Jakie wyrzeczenia, jakie straty nas to wszystko wtedy kosztowało, przez jakie próby musieliśmy przejść, zanim w końcu złamaliśmy kręgosłup międzynarodowego terroryzmu na Kaukazie. Pamiętamy o tym i nigdy nie zapomnimy.

Tak, w rzeczywistości do niedawna nie zaprzestano prób wykorzystywania nas we własnym interesie, niszczenia naszych tradycyjnych wartości i narzucania nam swoich pseudowartości, które korodowałyby nas, naszych ludzi od środka, te postawy, które już agresywnie sadzą w swoich krajach, co bezpośrednio prowadzi do degradacji i degeneracji, ponieważ jest sprzeczne z samą naturą człowieka. To się nie stanie, nikt nigdy tego nie zrobił. Teraz też to nie zadziała.

Mimo wszystko w grudniu 2021 r. po raz kolejny jednak podjęliśmy próbę uzgodnienia ze Stanami Zjednoczonymi i ich sojusznikami zasad zapewnienia bezpieczeństwa w Europie i nierozszerzania NATO. Wszystko na próżno. Stanowisko USA się nie zmienia. Nie uważają za konieczne negocjować z Rosją w tej kluczowej dla nas sprawie, dążąc do własnych celów, zaniedbują nasze interesy.

I oczywiście w tej sytuacji mamy pytanie: co dalej, czego się spodziewać? Dobrze wiemy z historii, jak w latach 40. i na początku 1941 r. Związek Radziecki starał się na wszelkie możliwe sposoby zapobiec lub przynajmniej opóźnić wybuch wojny. W tym celu między innymi starał się dosłownie do końca nie sprowokować potencjalnego agresora, nie podejmował i nie odkładał najpotrzebniejszych, oczywistych działań przygotowujących do odparcia nieuchronnego ataku. A te kroki, które mimo wszystko zostały podjęte, były katastrofalnie spóźnione.

W rezultacie kraj nie był gotowy na pełne sprostanie inwazji nazistowskich Niemiec, które 22 czerwca 1941 r. zaatakowały naszą Ojczyznę bez wypowiedzenia wojny. Wróg został zatrzymany, a następnie zmiażdżony, ale kolosalnym kosztem. Próba uspokojenia agresora w przededniu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej okazała się błędem, który drogo kosztował nasz naród. W pierwszych miesiącach działań wojennych straciliśmy ogromne, strategicznie ważne terytoria i miliony ludzi. Za drugim razem nie pozwolimy na taki błąd, nie mamy prawa.

Ci, którzy publicznie, bezkarnie twierdzą, że panują nad światem i, podkreślam, bez powodu, ogłaszają nas, Rosję, swoim wrogiem. Rzeczywiście, dziś mają ogromne możliwości finansowe, naukowe, technologiczne i wojskowe. Zdajemy sobie z tego sprawę i obiektywnie oceniamy zagrożenia, z jakimi stale się do nas kierujemy w sferze gospodarczej, a także naszą zdolność do przeciwstawienia się temu bezczelnemu i permanentnemu szantażowi. Powtarzam, oceniamy je bez złudzeń, niezwykle realistycznie.

Jeśli chodzi o sferę militarną, współczesna Rosja, nawet po rozpadzie ZSRR i utracie znacznej części swojego potencjału, jest dziś jednym z najpotężniejszych mocarstw nuklearnych na świecie, a ponadto ma pewne atuty w wielu najnowsze rodzaje broni. W związku z tym nikt nie powinien mieć wątpliwości, że bezpośredni atak na nasz kraj doprowadzi do klęski i tragicznych konsekwencji dla potencjalnego agresora.

Jednocześnie technologie, w tym technologie obronne, szybko się zmieniają. Przywództwo w tej dziedzinie przemija i nadal będzie przechodziło z rąk do rąk, ale rozwój militarny terytoriów przylegających do naszych granic, jeśli na to pozwolimy, utrzyma się jeszcze przez dziesięciolecia, a może i na zawsze, i będzie tworzył coraz większy, absolutnie niedopuszczalne zagrożenie dla Rosji.

Nawet teraz, kiedy NATO rozszerza się na wschód, sytuacja naszego kraju z roku na rok pogarsza się i staje się coraz bardziej niebezpieczna. Co więcej, w ostatnich dniach kierownictwo NATO otwarcie mówi o potrzebie przyspieszenia, przyspieszenia przesuwania infrastruktury Sojuszu do granic Rosji. Innymi słowy, zaostrzają swoją pozycję. Nie możemy już dłużej obserwować tego, co się dzieje. Byłoby to z naszej strony absolutnie nieodpowiedzialne.

Dalsza rozbudowa infrastruktury Sojuszu Północnoatlantyckiego, rozpoczęty rozwój militarny terytoriów Ukrainy jest dla nas nie do przyjęcia. Nie chodzi oczywiście o samą organizację NATO – to tylko instrument polityki zagranicznej USA. Problem w tym, że na sąsiadujących z nami terytoriach, zaznaczę, na naszych własnych terytoriach historycznych tworzy się wrogie nam „antyrosyjskie”, znajdujące się pod całkowitą kontrolą zewnętrzną, intensywnie zasiedlane przez siły zbrojne. krajów NATO i jest napompowany najnowocześniejszą bronią.

Dla Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników jest to tak zwana polityka powstrzymywania Rosji, oczywiste dywidendy geopolityczne. A dla naszego kraju jest to ostatecznie sprawa życia i śmierci, kwestia naszej historycznej przyszłości jako narodu. I nie jest to przesada: to prawda. To realne zagrożenie nie tylko dla naszych interesów, ale dla samego istnienia naszego państwa, jego suwerenności. To jest bardzo czerwona linia, o której mówiono wiele razy. Minęli ją.

W związku z tym i o sytuacji w Donbasie. Widzimy, że siły, które dokonały zamachu stanu na Ukrainie w 2014 roku, przejęły władzę i utrzymują ją za pomocą w istocie dekoracyjnych procedur wyborczych, ostatecznie porzuciły pokojowe rozwiązanie konfliktu. Przez osiem lat, nieskończenie długich ośmiu lat, robiliśmy wszystko, co możliwe, aby rozwiązać sytuację pokojowymi, politycznymi środkami. Wszystko na darmo.

Jak powiedziałem w poprzednim przemówieniu, nie można patrzeć na to, co się tam dzieje, bez współczucia. To wszystko było po prostu niemożliwe do zniesienia. Trzeba było natychmiast zatrzymać ten koszmar: ludobójstwo na milionach żyjących tam ludzi, którzy polegają tylko na Rosji, mają nadzieję tylko na nas. To właśnie te aspiracje, uczucia, ludzki ból były dla nas głównym motywem podjęcia decyzji o uznaniu ludowych republik Donbasu.

To, co moim zdaniem jest ważne, aby podkreślić dalej. Czołowe kraje NATO, aby osiągnąć własne cele, we wszystkim wspierają skrajnych nacjonalistów i neonazistów na Ukrainie, którzy z kolei nigdy nie wybaczą mieszkańcom Krymu i Sewastopola wolnego wyboru: zjednoczenia z Rosją.

Oni oczywiście wejdą na Krym i podobnie jak w Donbasie, wojną, aby jako karze z band ukraińskich nacjonalistów, wspólników Hitlera, zabili bezbronnych ludzi podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Otwarcie deklarują, że roszczą sobie prawa do wielu innych terytoriów rosyjskich.

Cały przebieg wydarzeń i analiza napływających informacji pokazuje, że starcie Rosji z tymi siłami jest nieuniknione. To tylko kwestia czasu: szykują się, czekają na właściwy czas. Teraz twierdzą również, że posiadają broń jądrową. Nie pozwolimy na to.

Jak powiedziałem wcześniej, po rozpadzie ZSRR Rosja zaakceptowała nowe realia geopolityczne. Szanujemy i nadal będziemy traktować z szacunkiem wszystkie nowo powstałe kraje na obszarze postsowieckim. Szanujemy i nadal będziemy szanować ich suwerenność, czego przykładem jest pomoc, jakiej udzieliliśmy Kazachstanowi, który stanął w obliczu tragicznych wydarzeń, rzucając wyzwanie jego państwowości i integralności. Ale Rosja nie może czuć się bezpieczna, rozwijać się, istnieć z ciągłym zagrożeniem emanującym z terytorium współczesnej Ukrainy.

Przypomnę, że w latach 2000-2005 odepchnęliśmy wojskowo terrorystów na Kaukazie, broniliśmy integralności naszego państwa, uratowaliśmy Rosję. W 2014 roku wspierali mieszkańców Krymu i Sewastopola. W 2015 roku Siły Zbrojne stawiały niezawodną barierę dla przedostania się terrorystów z Syrii do Rosji. Nie mieliśmy innego sposobu, aby się ochronić.

To samo dzieje się teraz. Tobie i mnie po prostu nie pozostawiono żadnej innej możliwości ochrony Rosji, naszego narodu, poza tą, z której będziemy zmuszeni dzisiaj skorzystać. Okoliczności wymagają od nas podjęcia zdecydowanych i natychmiastowych działań. Ludowe republiki Donbasu zwróciły się do Rosji z prośbą o pomoc.

W związku z tym, zgodnie z art. 51 części 7 Karty Narodów Zjednoczonych, za sankcjami Rady Federacji Rosji oraz na mocy traktatów o przyjaźni i wzajemnej pomocy ratyfikowanych przez Zgromadzenie Federalne 22 lutego br. z Donieck W Republice Ludowej i Ługańskiej Republice Ludowej postanowiłem przeprowadzić specjalną operację wojskową.

Jej celem jest ochrona osób, które od ośmiu lat są ofiarami zastraszania i ludobójstwa przez reżim kijowski. I w tym celu będziemy dążyć do demilitaryzacji i denazyfikacji Ukrainy, a także postawienia przed sądem tych, którzy popełnili liczne, krwawe zbrodnie na ludności cywilnej, w tym obywatelom Federacji Rosyjskiej.

Jednocześnie w naszych planach nie ma okupacji terytoriów ukraińskich. Nie będziemy nikomu niczego narzucać siłą. Jednocześnie słyszymy, że w ostatnim czasie na Zachodzie pojawia się coraz więcej słów, by nie wykonywać już podpisanych przez sowiecki reżim totalitarny dokumentów utrwalających skutki II wojny światowej. Cóż, jaka jest na to odpowiedź?

Skutki II wojny światowej, a także ofiary składane przez nasz naród na ołtarzu zwycięstwa nad nazizmem są święte. Nie stoi to jednak w sprzeczności z wysokimi wartościami praw i wolności człowieka, opartymi na realiach, które ukształtowały się dzisiaj przez wszystkie powojenne dekady. Nie unieważnia również prawa narodów do samostanowienia, zapisanego w Artykule 1 Karty Narodów Zjednoczonych.

Przypomnę, że ani w czasie tworzenia ZSRR, ani po II wojnie światowej ludzie żyjący na pewnych terytoriach należących do współczesnej Ukrainy, nikt nigdy nie pytał, jak sami chcą ułożyć sobie życie. Nasza polityka opiera się na wolności, wolności wyboru dla każdego, aby niezależnie decydować o własnej przyszłości i przyszłości swoich dzieci. Uważamy za ważne, aby z tego prawa – prawa do wyboru – mogły korzystać wszystkie narody zamieszkujące terytorium dzisiejszej Ukrainy, każdy, kto tego chce.

W związku z tym apeluję do obywateli Ukrainy. W 2014 roku Rosja była zobowiązana chronić mieszkańców Krymu i Sewastopola przed tymi, których sam nazywasz „nazistami”. Mieszkańcy Krymu i Sewastopola podjęli decyzję o byciu ze swoją historyczną ojczyzną, z Rosją, a my to poparliśmy. Powtarzam, po prostu nie mogli zrobić inaczej.

Dzisiejsze wydarzenia nie są związane z chęcią naruszenia interesów Ukrainy i narodu ukraińskiego. Wiążą się one z ochroną samej Rosji przed tymi, którzy wzięli Ukrainę jako zakładników i próbują ją wykorzystać przeciwko naszemu krajowi i jego mieszkańcom.

Powtarzam, nasze działania to samoobrona przed grożącymi nam zagrożeniami i przed jeszcze większą katastrofą niż to, co dzieje się dzisiaj. Bez względu na to, jak trudne może to być, proszę o zrozumienie i wzywam do współpracy, aby jak najszybciej odwrócić tę tragiczną stronę i iść razem do przodu, aby nie dopuścić do ingerencji w nasze sprawy, w nasze relacje, ale budować je sami, aby stwarzały warunki do przezwyciężenia wszelkich problemów i mimo istnienia granic państwowych wzmacniały nas od wewnątrz jako całość. Wierzę w to; w tym jest nasza przyszłość.

Powinienem również zaapelować do personelu wojskowego sił zbrojnych Ukrainy.

Drodzy towarzysze! Wasi ojcowie, dziadkowie, pradziadkowie nie walczyli z nazistami, broniąc naszej wspólnej Ojczyzny, aby dzisiejsi neonaziści przejęli władzę na Ukrainie. Złożyłeś przysięgę wierności narodowi ukraińskiemu, a nie antyludowej juntie, która plądruje Ukrainę i kpi z tych samych ludzi.

Nie postępuj zgodnie z jej kryminalnymi rozkazami. Zachęcam do natychmiastowego złożenia broni i powrotu do domu. Pozwolę sobie wyjaśnić: wszyscy żołnierze armii ukraińskiej, którzy spełnią ten wymóg, będą mogli swobodnie opuścić strefę walki i wrócić do swoich rodzin.

Jeszcze raz z uporem podkreślam: cała odpowiedzialność za ewentualny rozlew krwi będzie spoczywać wyłącznie na sumieniu reżimu panującego na terytorium Ukrainy.

Teraz kilka ważnych, bardzo ważnych słów dla tych, którzy mogą ulec pokusie interwencji w trwające wydarzenia. Ktokolwiek próbuje nam przeszkadzać, a tym bardziej stwarzać zagrożenia dla naszego kraju, dla naszego narodu, powinien wiedzieć, że odpowiedź Rosji będzie natychmiastowa i doprowadzi was do takich konsekwencji, jakich nigdy w swojej historii nie doświadczyliście. Jesteśmy gotowi na każdy rozwój wydarzeń. Podjęto wszelkie niezbędne decyzje w tym zakresie. Mam nadzieję, że zostanę wysłuchany.

Drodzy obywatele Rosji!

Dobrobyt, samo istnienie całych państw i narodów, ich sukces i żywotność zawsze wywodzą się z potężnego systemu korzeniowego ich kultury i wartości, doświadczenia i tradycji ich przodków i oczywiście bezpośrednio zależą od umiejętności szybkiego przystosowania się do ciągle zmieniającego się życia, na spoistości społeczeństwa, jego gotowości do konsolidacji, zgromadzenia wszystkich sił, aby iść naprzód.

Siły są potrzebne zawsze – zawsze, ale siła może być różnej jakości. Polityka „imperium kłamstwa”, o której mówiłem na początku mojego wystąpienia, opiera się przede wszystkim na brutalnej, bezpośredniej sile. W takich przypadkach mówimy: „Jest moc, umysł nie jest potrzebny”.

A ty i ja wiemy, że prawdziwa siła tkwi w sprawiedliwości i prawdzie, która jest po naszej stronie. A skoro tak, to trudno nie zgodzić się z tym, że to właśnie siła i gotowość do walki leżą u podstaw niezależności i suwerenności, są niezbędnym fundamentem, na którym można tylko rzetelnie budować swoją przyszłość, budować swój dom, swoją rodzinę Twoja ojczyzna. .

Drodzy Rodacy!

Jestem przekonany, że oddani swojemu krajowi żołnierze i oficerowie Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej profesjonalnie i odważnie wypełnią swój obowiązek. Nie mam wątpliwości, że wszystkie szczeble władzy, specjaliści odpowiedzialni za stabilność naszej gospodarki, systemu finansowego, sfery społecznej, szefowie naszych firm i cały rosyjski biznes będą działać w sposób skoordynowany i skuteczny. Liczę na ugruntowaną, patriotyczną pozycję wszystkich partii parlamentarnych i sił publicznych.

Ostatecznie, jak zawsze w historii, los Rosji leży w niezawodnych rękach naszego wielonarodowego narodu. A to oznacza, że ​​podjęte decyzje zostaną zrealizowane, wyznaczone cele zostaną osiągnięte, bezpieczeństwo naszej Ojczyzny będzie niezawodnie zagwarantowane.

Wierzę w Twoje wsparcie, w tę niezwyciężoną siłę, jaką daje nam miłość do Ojczyzny.
Zapisane

Radek

  • Gość
Odp: Putina antyukraińskie Orędzie
« Odpowiedź #7 dnia: Luty 24, 2022, 11:13:19 am »

Póki co to jest konflikt ukraińsko-rosyjski.

Ale konflikt dotyka polska gospodarke. Zlotowka pikuje w dol, gielda rowniez. Zobaczymy co dalej (inflacja znow w gore?). My nadal jestesmy na walizkach, wiec powrot w kazdej chwili mozliwy...
Zapisane

Domen

  • Hero Member
  • *****
  • Wiadomości: 3434
    • Zobacz profil
Odp: Putina antyukraińskie Orędzie
« Odpowiedź #8 dnia: Luty 24, 2022, 12:14:38 pm »

Zlotowka pikuje w dol, gielda rowniez.

Może odbiją w ciągu kilku kolejnych dni? Miejmy nadzieję.

Edycja:

Rosyjski prawosławny pop mówi w trakcie kazania jakie obszary zostaną "wyzwolone" przez Putina:

https://www.youtube.com/watch?v=UjV2czzxBfI&t=679s

1) Suwalszczyzna* (cytat: "będzie można przejść / przejechać z Władywostoku do Kaliningradu po rosyjskiej ziemi")

2) Ukraina

3) Mołdawia

4) Kazachstan

5) Gruzja

6) Pribałtyka

*Tzw. Suwalki Gap lub Korytarz Suwalski - https://www.youtube.com/watch?v=qO1RlvTAE7k
« Ostatnia zmiana: Marzec 16, 2022, 06:45:31 pm wysłana przez Domen »
Zapisane

Domen

  • Hero Member
  • *****
  • Wiadomości: 3434
    • Zobacz profil
Odp: Putina antyukraińskie Orędzie
« Odpowiedź #9 dnia: Luty 24, 2022, 12:28:17 pm »

Niemcy pomagali rosyjskiemu wojsku dogonić NATO:

https://tvn24.pl/swiat/niemcy-pomagajarosyjskiemu-wojsku-dogonic-nato-za-miliony-euro-ra409374-3354583

^^^
Niemcy generalnie uważają, że jest im na rękę zbliżenie z Rosją. Bardziej nie lubią nas, Amerykanów, UK, Francji.

Z oczywistych względów oficjalnie głoszą, że potępiają politykę Rosji. Ale to tylko słowa, a bardziej liczą się czyny.

Jak myślicie czemu Niemcy wysłali Ukraińcom tylko marne hełmy? Aby Ukraińcom nie pomóc, ale jednak zachować pozory, że są po stronie Ukrainy a nie Putina.
Zapisane

StP

  • Hero Member
  • *****
  • Wiadomości: 896
    • Zobacz profil
Odp: Putina antyukraińskie Orędzie
« Odpowiedź #10 dnia: Luty 24, 2022, 12:58:31 pm »

Ciekawostka z netu:
„Rosyjski prezydent został nominowany do Pokojowej Nagrody Nobla w 2021 r. To nie pierwszy raz, gdy Putin zostaje kandydatem do tej nagrody (np. 2014 r.). 
Zgłoszenie kandydatury Władimira Putina zostało przesłane Norweskiemu Komitetowi Noblowskiego 10 września. Według państwowej agencji TASS miał tego dokonać rosyjski Uzasadnienie nominacji nie jest znane opinii publicznej.
Kreml: To nie my nominowaliśmy Putina
Do wysunięcia kandydatury Putina bez większych emocji odniósł się prezydencki rzecznik Dmitrij Pieskow. „Jeśli Nobel zostanie przyznany Władimirowi Putinowi to wspaniale, ale jeśli nie, to żaden dla nas problem”, stwierdził. Zapewnił także, że to nie Kreml odpowiada za zgłoszenie kandydata.”
Zapisane

Domen

  • Hero Member
  • *****
  • Wiadomości: 3434
    • Zobacz profil
Odp: Putina antyukraińskie Orędzie
« Odpowiedź #11 dnia: Luty 24, 2022, 01:12:06 pm »

Zapisane

StP

  • Hero Member
  • *****
  • Wiadomości: 896
    • Zobacz profil
Odp: Putina antyukraińskie Orędzie
« Odpowiedź #12 dnia: Luty 24, 2022, 02:29:42 pm »

Jak myślicie czemu Niemcy wysłali Ukraińcom tylko marne hełmy? Aby Ukraińcom nie pomóc, ale jednak zachować pozory, że są po stronie Ukrainy a nie Putina.

Dziwię się światu, że niekiedy zmusza Niemców do czynnego zaangażowania się w sprawy wojenne, jakby nie rozumiał, że ich wielka wojna dała w końcu mocno po uszach. Corocznie stare i nowe fakty ich okrucieństw , ujawniane w mediach i literaturze, pognębiają ich narodową dumę.  Stale trwają w powojennych kompleksach. I słusznie. nie trzeba ich z nich wyciągać, bo może się to na nas zemścić, jak już nieraz było; i na nich też.
Więc zareagowali chyba słusznie, manifestując swoja postawę raczej charytatywną i postępową.

Z drugiej strony na pewno podoba się im, Niemcom, propozycja Aleksandra Dugina, który sugeruje, że "przydałby się ponownie jakiś pakt Ribbentrop-Mołotow". Mieści się to w Duginowskiej-Putinowskiej geopolityce, a być współtwórcą wielkiego antyamerykańskiego euroazjatyckiego imperium rosyjskiego od Lizbony po Władywostok, dogadzałoby niemieckim ambicjom i wyciągałoby ich w powojennego kompleksów.

Zapisane

StP

  • Hero Member
  • *****
  • Wiadomości: 896
    • Zobacz profil
Odp: Putina antyukraińskie Orędzie
« Odpowiedź #13 dnia: Luty 24, 2022, 02:49:30 pm »

Wypowiedzenie wojny Ukrainie przez Putina - cały tekst:
https://www.spectator.co.uk/article/full-text-putin-s-declaration-of-war-on-ukraine Tłumacz Google z angielskiego:

Mnie nawet podobałoby się to czyszczenie jelit mafiom zachodnich polityków i finansiery, gdyby nie jedno - gdyby nie było to tylko kamuflażem faktycznej przyczyny agresji na Ukrainę. Chęć likwidacji rozpadu, czyli przywrócenia imperium ZSRR Putin nie ukrywał od swojego początku. A to, że wpisuje się ono dokładnie w geopolitykę Dugina-Putina, to widać aż nadto jaskrawo.
Zapisane

barney1234

  • Hero Member
  • *****
  • Wiadomości: 3631
    • Zobacz profil
    • Email
Odp: Putina antyukraińskie Orędzie
« Odpowiedź #14 dnia: Luty 24, 2022, 04:45:13 pm »

zł najsłabszy od 20 lat, leci w dół tylko zł i rubel, super banksterzy
Zapisane
trening po 50-tce
Strony: [1] 2 3 ... 35