Zaloguj się lub zarejestruj.

Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji
Szukanie zaawansowane  

Aktualności:

SMF - Just Installed!

Autor Wątek: GW 501516  (Przeczytany 1590 razy)

Adamos458

  • Newbie
  • *
  • Wiadomości: 11
    • Zobacz profil
    • Email
GW 501516
« dnia: Lipiec 17, 2022, 08:28:49 pm »

Szukam informacji na temat Gw 501516. Przekopałem internet. Jest wiele pozytywnych opinii, ale jest też wiele niepokojących informacji. Czytalem o badaniu na szczurach i o ryzyku raka. Przekopalem też tutejsze forum ale ostatnie wątki znalazłem z 2016 roku bądź wcześniejsze. Trenuje sporty wytrzymałościowe. Chciałbym sie wspomóc. Mam 36 lat i 20 letnie doświadczenie w sportach wytrzymałościowych. Jakie są Wasze opinie z pespektywy czasu? Jakie są negatywne skutki stosowania GW? Ktoś stosował GW? Warto? Jak z tym ryzykiem raka? Chodzi mi głównie o efekt zwiększający wytrzymałość.
Zapisane

Piotr Sz.

  • Sr. Member
  • ****
  • Wiadomości: 383
    • Zobacz profil
    • Email
Odp: GW 501516
« Odpowiedź #1 dnia: Lipiec 18, 2022, 05:57:16 am »

W badaniach na szczurach stosowano dawki od kilku do nawet kilkuset razy większe niż stosowane w badaniach na ludziach i to przez  bardzo długi czas.

Czytając o właściwościach tego wynalazku, nie dziwię się, że pojawia się pokusa na jego wypróbowanie ;D
Zapisane

ambroziak

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Wiadomości: 28427
    • Zobacz profil
Odp: GW 501516
« Odpowiedź #2 dnia: Lipiec 18, 2022, 06:52:08 am »

Mówiąc szczerze, to od czasów publikacji tego artykułu:

https://slawomirambroziak.pl/legalne-anaboliki/agonisci-ppar-delta-kandydaci-na-nowe-anaboliki/

nie aktualizowałem swojej wiedzy w temacie GW 501516 czy też innych agonistów receptora PPAR delta.
Zapisane

Adamos458

  • Newbie
  • *
  • Wiadomości: 11
    • Zobacz profil
    • Email
Odp: GW 501516
« Odpowiedź #3 dnia: Lipiec 18, 2022, 07:25:31 am »

Czytałem ten artykuł. Same plusy i brzmi to jak idealny środek dla mnie. Chodzi mi bardziej o Wasze odczucia czy środek jest bezpieczny? Jakie Wasze zdanie. Chyba się skuszę i opiszę moje odczucia.
Zapisane

ambroziak

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Wiadomości: 28427
    • Zobacz profil
Odp: GW 501516
« Odpowiedź #4 dnia: Lipiec 18, 2022, 09:47:58 am »

Najlepiej przekonują właśnie testy przeprowadzone na sobie.

Ale nie orientuję się też w jakości suplementów oferowanych jako GW 501516.
Zapisane

Gniewomir

  • Newbie
  • *
  • Wiadomości: 35
    • Zobacz profil
Odp: GW 501516
« Odpowiedź #5 dnia: Sierpień 04, 2022, 08:37:15 am »

Powiem tak - brałem, jako insulinooporny, stwierdziłem ,że przetestuje. Zdecydowałem się na GW bo generalnie w badaniach gdzie wychodziły nowotwory - dawki jakich używano były chore. Podobnie jak w badaniach nad np. aspartamem. GW zdecydowanie działało, efektem było obniżenie poziomu cukru we krwi, co do ultra wytrzymałości - nie stwierdziłem tutaj zmian, jednak suplementowałem to około 5 tygodni, z tego względu ,że czułem się zwyczajnie źle po GW. Pierwsze 3 tygodnie było okej, potem pojawiło się zmęczenie i stan jakby - wiecznej hipoglikemi, zaznaczam ,że jestem na keto. Zamieniłem GW na metformax SR i stosuje metforminę na ketozie jako mały eksperyment, w małej ilośc 750mg, póki co efekty są fajne, nie miałem też sensacji jelitowych, dodatkowo wrzucam dobry jakościowo B complex do stałej suplementacji. Moim zdaniem można sprawdzić ale patrząc na badania są nieco bardziej bezpieczne opcje niż cardarine, choćby właśnie metformax. Brałem cardarine z Dark Labu oraz z Anabolic Labs
Zapisane

Differrus

  • Newbie
  • *
  • Wiadomości: 21
    • Zobacz profil
Odp: GW 501516
« Odpowiedź #6 dnia: Czerwiec 17, 2023, 08:09:55 pm »

Dawki nie były w cale chore, bo najniższe stosowane w badaniach po przeliczeniu dawki ze szczurzej na ludzką były zaledwie 2-3x wyższe od stosowanej w suplementacji przez ludzi.

Ponadto rak pojawiał się przy wszystkich dawkach, również najmniejszych użytych w badaniach, więc nie wiemy od jakiej dawki gw może zwiększać ryzyko raka.

Z drugiej stony szlak który najprawdopodobniej powodował raka u szczurów, nie powoduje raka u ludzi (przynajmniej w badaniach in-vitro).
Co nie zmienia faktu, że substancja mało przebadana i jeśli okaże się, że rak u szczurów od suplementacji GW-501516 powstawał w inny sposób niż zakładany to mogą być nieprzyjemne konsekwenecje ...
Zapisane